Cuál es la mejor creatina según la evidencia científica

La creatina es, sin duda, uno de los suplementos más estudiados en el ámbito del rendimiento físico y cognitivo. Sin embargo, la pregunta “cuál es la mejor creatina” sigue generando confusión entre consumidores, deportistas y profesionales de la salud. En un mercado saturado de opciones —monohidrato, HCL, micronizada, tamponada, etil éster y muchas más— distinguir qué forma cuenta con verdadero respaldo científico no siempre es sencillo. Para responder de forma rigurosa, es imprescindible basarse en estudios clínicos revisados por pares y en revisiones sistemáticas publicadas en revistas científicas.

Qué dice realmente la ciencia sobre la creatina

Los estudios publicados en las últimas décadas coinciden en que la creatina es uno de los suplementos más eficaces y seguros disponibles. Su efecto no se limita a mejorar la fuerza, también interviene en la recuperación muscular, el rendimiento cognitivo bajo estrés y la función neuromuscular en general.

Beneficios demostrados en estudios clínicos

Según una revisión publicada en Nutrients, la suplementación con creatina incrementa la fosfocreatina intramuscular, lo que se traduce en mejoras consistentes en fuerza máxima, potencia, capacidad de sprint repetido y masa magra¹. Estos efectos han sido replicados en diversos grupos poblacionales, desde adultos jóvenes físicamente activos hasta personas mayores que buscan mantener su funcionalidad.

Otro estudio reciente indica que la creatina puede ejercer beneficios a nivel cognitivo, especialmente en situaciones de privación de sueño, estrés mental o tareas cognitivas exigentes². Estas mejoras se atribuyen a un aumento en la disponibilidad de energía celular, particularmente en tejidos con alta demanda metabólica como el cerebro.

Cómo actúa la creatina a nivel muscular y cognitivo

La creatina actúa como un amortiguador energético dentro de la célula. Al aumentar los depósitos de fosfocreatina, favorece la resíntesis rápida de ATP, que es la moneda energética que permite contraer el músculo y realizar esfuerzos intensos.

En el sistema nervioso, este mismo mecanismo contribuye a preservar el rendimiento cognitivo, reducir la fatiga mental y mejorar la capacidad de concentración en esfuerzos prolongados².

Estos efectos están ampliamente documentados, pero su magnitud depende en gran medida del tipo de creatina utilizada y de la dosis diaria.

Tipos de creatina y cuál tiene mayor evidencia

Aunque existen más de diez formas comerciales de creatina, la evidencia científica es muy desigual entre ellas. No todas han sido estudiadas con la misma profundidad, y en algunos casos solo existen datos preliminares o estudios patrocinados sin controles rigurosos.

Creatina monohidrato, el estándar de oro

La creatina monohidrato es, sin discusión, la forma más estudiada, con cientos de ensayos clínicos publicados y revisiones sistemáticas que avalan su eficacia y seguridad. Una revisión extensa en Nutrients confirma que es la forma con mayor absorción, mejor estabilidad y mayor respaldo clínico¹.

Además, la mayoría de los meta-análisis que demuestran mejoras en fuerza, hipertrofia y rendimiento anaeróbico están basados exclusivamente en monohidrato de creatina, lo que la posiciona como la referencia obligatoria para determinar qué creatina es realmente efectiva.

Dentro de la creatina monohidrato existen variaciones de calidad:

• Creatina monohidrato estándar, que puede variar en pureza.
• Creatinas de alta pureza certificadas, como la creatina Creavitalis®, que ofrecen control analítico, trazabilidad y ausencia de contaminantes.

La literatura científica señala la importancia de la pureza y la calidad del proceso de fabricación^1,3. Esto explica por qué muchas marcas de gama alta utilizan creatinas patentadas que garantizan concentración, origen y métodos de producción verificables.

Comparativa y limitaciones de otras creatinas del mercado

La creatina HCL, el etil éster, la creatina tamponada o la creatina nitrato son productos populares gracias a campañas comerciales que prometen mejor absorción o menos retención de agua. Sin embargo, según revisiones independientes, ninguna de estas formas ha demostrado superar a la creatina monohidrato en estudios clínicos controlados¹.

Por ejemplo, algunas propuestas afirman que la creatina HCL se absorbe de manera superior, pero los ensayos comparativos no muestran diferencias significativas en niveles de creatina muscular ni en rendimiento. Otras formas, como la creatina etil éster, han demostrado incluso menor estabilidad y menor acumulación intramuscular en comparación con el monohidrato, lo que cuestiona su utilidad práctica.

Diferencias en biodisponibilidad, eficacia y seguridad

Las diferencias de biodisponibilidad entre formas alternativas y monohidrato no han mostrado relevancia clínica. Las variaciones más significativas se encuentran en la pureza y el control del proceso de fabricación, no en la estructura química en sí.

Los estudios concluyen que:

• La creatina monohidrato presenta la mayor evidencia sobre seguridad, incluso en consumos prolongados^1,2.
• No existe respaldo científico suficiente para afirmar que otras creatinas sean más eficaces o seguras.
• La calidad del origen y la trazabilidad influyen más que el tipo químico de creatina.

 

Entonces… ¿cuál es la mejor creatina según los estudios?

La literatura científica es clara y consistente: la mejor creatina es la creatina monohidrato. No existe ninguna forma alternativa que haya demostrado superar su eficacia en ensayos clínicos revisados por pares. La evidencia científica publicada entre 2021 y 2024 lo confirma de manera contundente^1,3.

Conclusiones de revisiones científicas recientes

Las revisiones consultadas señalan tres elementos clave:

1. La creatina monohidrato es la forma que presenta mejoras significativas en fuerza, potencia, masa magra y rendimiento cognitivo.
2. Las otras formas no aportan beneficios adicionales demostrados frente al monohidrato.
3. Los efectos dependen también de la pureza, el proceso de fabricación y la ausencia de contaminantes.

Estos criterios permiten identificar qué creatina es realmente la mejor desde un punto de vista clínico y no comercial.

Importancia de la pureza, trazabilidad y grado farmacéutico

Además del tipo de creatina, la evidencia científica insiste en la importancia de la calidad y el origen del ingrediente. Factores como la presencia de impurezas, la variabilidad en el tamaño de partícula o la falta de controles independientes pueden afectar la seguridad y la eficacia.

Por ello, optar por creatinas que indiquen claramente su origen, su método de producción y su certificación puede marcar la diferencia. Este aspecto, aunque poco tratado por muchas marcas, es especialmente relevante para quienes buscan resultados fiables.

Por qué la creatina monohidrato de alta pureza es la referencia

Tomando en cuenta todo lo anterior, la mejor creatina disponible para el consumidor es la creatina monohidrato de alta pureza con trazabilidad garantizada. Las creatinas patentadas, como la creatina Creavitalis® ofrecen control analítico que asegura pureza, solubilidad, ausencia de metales pesados y métodos de fabricación estandarizados.

Este nivel de control responde de forma directa a lo que exigen los estudios más recientes. Eficacia, seguridad y procesos verificables.

Cómo elegir la mejor creatina para ti

Aunque la ciencia respalda claramente la creatina monohidrato, no todas las opciones del mercado son iguales. La elección final debería basarse en factores que los estudios consideran relevantes para la calidad y la consistencia del suplemento.

Qué mirar en la etiqueta

Origen, certificaciones, pureza

Los estudios coinciden en que es importante conocer el origen exacto del ingrediente. Una creatina que informe sobre su fabricante, su país de producción y las certificaciones que avalan el proceso ofrece más garantías que una opción genérica de origen desconocido.

La pureza analítica es también un factor determinante, especialmente en creatinas industriales donde pueden existir trazas de subproductos derivados del proceso de síntesis. Las creatinas con sello de calidad verificable reducen este riesgo y aseguran una mayor consistencia entre lotes.

Forma, dosis y momento de toma respaldados por estudios

La posología recomendada por la literatura científica es clara. La dosis estándar es de 3 a 5 gramos diarios de creatina monohidrato^1,3. No es necesario realizar fases de carga para obtener beneficios, aunque estas pueden acelerar la saturación muscular.

En cuanto al momento óptimo del día, los estudios no muestran diferencias significativas, siempre que la ingesta sea diaria y sostenida. La regularidad es más importante que el horario.

Preguntas frecuentes

¿Es segura la creatina a largo plazo?

Sí. Las revisiones sistemáticas indican que la creatina es segura incluso en consumos prolongados, siempre que se utilice creatina monohidrato de calidad trazable y dentro de las dosis sugeridas¹.

¿La creatina retiene líquidos?

Puede aumentar el agua intracelular como parte de su mecanismo de acción, debido a la mayor saturación de fosfocreatina, pero no genera retención extracelular. La retención de líquidos que podemos notar a la vista y al tacto se produce solamente cuando hay retención de agua extracelular.

¿Cuál es la dosis óptima según la evidencia?

Entre 3 y 5 gramos diarios de creatina monohidrato, sin necesidad de fases de carga.

¿Qué personas pueden beneficiarse más?

Personas físicamente activas, deportistas que buscan aumentar fuerza y potencia, adultos que desean mejorar rendimiento cognitivo bajo estrés, y adultos que buscan preservar masa muscular en situaciones de recomposición corporal priorizando la pérdida de grasa vs músculo².

Referencias

1.    Kreider RB, Kalman DS, Antonio J, Ziegenfuss TN, Wildman R, Collins R, Candow DG, Kleiner SM, Almada AL, Lopez HL. International Society of Sports Nutrition position stand: safety and efficacy of creatine supplementation in exercise, sport, and medicine. J Int Soc Sports Nutr. 2017 Jun 13;14:18. doi: 10.1186/s12970-017-0173-z. PMID: 28615996; PMCID: PMC5469049. 
2.    Avgerinos KI, Spyrou N, Bougioukas KI, Kapogiannis D. Effects of creatine supplementation on cognitive function of healthy individuals: A systematic review of randomized controlled trials. Exp Gerontol. 2018 Jul 15;108:166-173. doi: 10.1016/j.exger.2018.04.013. Epub 2018 Apr 25. PMID: 29704637; PMCID: PMC6093191.
3.    Forbes SC, Candow DG, Ferreira LHB, Souza-Junior TP. Effects of Creatine Supplementation on Properties of Muscle, Bone, and Brain Function in Older Adults: A Narrative Review. J Diet Suppl. 2022;19(3):318-335. doi: 10.1080/19390211.2021.1877232. Epub 2021 Jan 27. PMID: 33502271.
4.    Sherpa NN, De Giorgi R, Ostinelli EG, Choudhury A, Dolma T, Dorjee S. Efficacy and safety profile of oral creatine monohydrate in add-on to cognitive-behavioural therapy in depression: An 8-week pilot, double-blind, randomised, placebo-controlled feasibility and exploratory trial in an under-resourced area. Eur Neuropsychopharmacol. 2025 Jan;90:28-35. doi: 10.1016/j.euroneuro.2024.10.004. Epub 2024 Nov 1. PMID: 39488067.
5.    Juneja K, Bhuchakra HP, Sadhukhan S, Mehta I, Niharika A, Thareja S, Nimmakayala T, Sahu S. Creatine Supplementation in Depression: A Review of Mechanisms, Efficacy, Clinical Outcomes, and Future Directions. Cureus. 2024 Oct 16;16(10):e71638. doi: 10.7759/cureus.71638. PMID: 39553021; PMCID: PMC11567172.
6.    Antonio J, Brown AF, Candow DG, Chilibeck PD, Ellery SJ, Forbes SC, Gualano B, Jagim AR, Kerksick C, Kreider RB, Ostojic SM, Rawson ES, Roberts MD, Roschel H, Smith-Ryan AE, Stout JR, Tarnopolsky MA, VanDusseldorp TA, Willoughby DS, Ziegenfuss TN. Part II. Common questions and misconceptions about creatine supplementation: what does the scientific evidence really show? J Int Soc Sports Nutr. 2025 Dec;22(1):2441760. doi: 10.1080/15502783.2024.2441760. Epub 2024 Dec 25. PMID: 39720835; PMCID: PMC11703406.
7.    Xu C, Bi S, Zhang W, Luo L. The effects of creatine supplementation on cognitive function in adults: a systematic review and meta-analysis. Front Nutr. 2024 Jul 12;11:1424972. doi: 10.3389/fnut.2024.1424972. Erratum in: Front Nutr. 2025 Feb 17;12:1570800. doi: 10.3389/fnut.2025.1570800. PMID: 39070254; PMCID: PMC11275561.
8.    Sandkühler JF, Kersting X, Faust A, Königs EK, Altman G, Ettinger U, Lux S, Philipsen A, Müller H, Brauner J. The effects of creatine supplementation on cognitive performance-a randomised controlled study. BMC Med. 2023 Nov 15;21(1):440. doi: 10.1186/s12916-023-03146-5. PMID: 37968687; PMCID: PMC10647179.
9.    Roschel H, Gualano B, Ostojic SM, Rawson ES. Creatine Supplementation and Brain Health. Nutrients. 2021 Feb 10;13(2):586. doi: 10.3390/nu13020586. PMID: 33578876; PMCID: PMC7916590.
10.    Muccini AM, Tran NT, de Guingand DL, Philip M, Della Gatta PA, Galinsky R, Sherman LS, Kelleher MA, Palmer KR, Berry MJ, Walker DW, Snow RJ, Ellery SJ. Creatine Metabolism in Female Reproduction, Pregnancy and Newborn Health. Nutrients. 2021 Feb 2;13(2):490. doi: 10.3390/nu13020490. PMID: 33540766; PMCID: PMC7912953.
11.    Smith-Ryan AE, Cabre HE, Eckerson JM, Candow DG. Creatine Supplementation in Women's Health: A Lifespan Perspective. Nutrients. 2021 Mar 8;13(3):877. doi: 10.3390/nu13030877. PMID: 33800439; PMCID: PMC7998865.
12.    Bakian AV, Huber RS, Scholl L, Renshaw PF, Kondo D. Dietary creatine intake and depression risk among U.S. adults. Transl Psychiatry. 2020 Feb 3;10(1):52. doi: 10.1038/s41398-020-0741-x. PMID: 32066709; PMCID: PMC7026167.
13.    Kreider RB, Kalman DS, Antonio J, Ziegenfuss TN, Wildman R, Collins R, Candow DG, Kleiner SM, Almada AL, Lopez HL. International Society of Sports Nutrition position stand: safety and efficacy of creatine supplementation in exercise, sport, and medicine. J Int Soc Sports Nutr. 2017 Jun 13;14:18. doi: 10.1186/s12970-017-0173-z. PMID: 28615996; PMCID: PMC5469049.
14.    Ellery SJ, Walker DW, Dickinson H. Creatine for women: a review of the relationship between creatine and the reproductive cycle and female-specific benefits of creatine therapy. Amino Acids. 2016 Aug;48(8):1807-17. doi: 10.1007/s00726-016-2199-y. Epub 2016 Feb 22. PMID: 26898548.
15.    Lyoo IK, Yoon S, Kim TS, Hwang J, Kim JE, Won W, Bae S, Renshaw PF. A randomized, double-blind placebo-controlled trial of oral creatine monohydrate augmentation for enhanced response to a selective serotonin reuptake inhibitor in women with major depressive disorder. Am J Psychiatry. 2012 Sep;169(9):937-945. doi: 10.1176/appi.ajp.2012.12010009. PMID: 22864465; PMCID: PMC4624319.